Van egy közös Takács Lajosban, Nagy Attila Tiborban és Hrabovszki Lászlóban: mind a hárman megkapták már azt a vádat, hogy a Fidesz szekerét tolják és ugyanígy az ellenkezőjét is. „Először döntsék el, hogy miért utálnak minket” – fogalmazta meg ironikusan, mégsem nélkülözve a kommentszekciók fotelhuszárjainak kritikáját Nagy Attila Tibor (NAT) azon a veszprémi közéleti beszélgetésen, amelyet Takács Lajos szervezett kedden kora este az Agórában. Az est vendége rajtuk kívül Hrabovszki László, a Demokratikus Koalíció helyi országgyűlési képviselő-jelöltje volt, ezzel a szervező Takács Lajos nem titkolt célja teljesült is, miszerint időről időre egy asztalhoz ültesse és ütköztesse a véleményét politikusoknak és politikai elemzőknek.
Téma pedig bőven adódott, ráadásul mindezeket olyan politikai légkörben sikerült kivesézni, amiben nem volt jelen deklaráltan sem a Fidesz, sem a Tisza valamelyik politikusa, vagy megmondóembere, így némileg külső szemmel lehetett tekinteni a hazai viszonyokra. Takács Lajos moderálása mellett így is voltak heves viták Hrabovszki és NAT között, viszont a magyar közéletben már-már kuriózumnak számító kulturált viszonyokat megtartva.
Nagy Attila Tibor, Takács Lajos, Hrabovszki László
„A tiszások megnyilvánulásait látva úgy tűnik, mintha tényleg elhinnék, hogy egy áprilisi győzelem után másnap szempillantás alatt minden megváltozik az országban” – adta fel az első vitatémát Takács Lajos.
Nagy Attila Tibor viszont más, eddig tisztázatlan kérdésekre is felhívta a figyelmet. Miszerint Magyar Péter folyamatosan rendszerváltásról beszél, amit lehet úgy is értelmezni, miszerint megszüntetik a Fidesz által 2012-ben elfogadott Alaptörvény eszmeiségére épülő Nemzeti Együttműködés Rendszerét (NER). De hogy kellene ezt elképzelni a gyakorlatban? Leváltják a kulcspozíciókból a Fidesz által kinevezett embereket? Csakhogy közülük nagyon sokan kétharmados többséggel vannak bebetonozva, amihez a parlamentben kevés az egyszerű többség – hívta fel a figyelmet NAT erre a nem éppen elhanyagolható közjogi helyzetre.
„Komoly jogállamban nem lehetséges vagyonelkobzás egyszerű bemondásra, vagy börtönbe küldeni úgy embereket, hogy csak rájuk mutatnak, pedig a tiszások ezt várnak Mészárossal és Tiborczcal szemben” – mondta a politikai elemző, aki nem állt meg itt, szerinte,
ha feles többséggel megpróbálnak kétharmados törvényeket módosítani, az alkotmányos válsághelyzethez vezetne az országban,
mert a Kúria nem fogja ezeket jóvá hagyni, így pedig beállhat egyfajta jogi anarchia.
Hrabovszki viszont felhívta a figyelmet arra, amennyiben a DK bejut a parlamentbe – márpedig szerinte ez nem kérdés, de erről majd később – az ő baloldali pártjuk hajlandó minden olyan kérdésben összefogni a Tiszával, ami a NER előtti jogállam visszaállítását segíti elő és nem elképzelhetetlen, hogy éppen az ő képviselőiken múlik majd a most még ellenzék kétharmados többsége.
„A DK-sok könnyen felejtenek” – mondta Hrabovszki László, visszautalva Dobrev Klára egy korábbi veszprémi nyilatkozatára, amiben arra utalt, hogy hajlandóak lennének félretenni azokat a válogatott sértéseket, amiket a tiszásoktól kaptak, miszerint indulásukkal a Fidesz hatalomban maradását segítik csak.
NAT viszont ezen a ponton megkérdőjelezte azt is, hogy a DK egyáltalán bejut a parlamentbe, szerinte a párt esetében fontosabb kérdés az életben maradás jelenleg, amire Hrabovszki több százezer baloldali érzelmű magyar emberrel reagált, akiknek viszont egyedül a DK kínál alternatívát a politikai palettán.
A beszélgetésen szóba került az a megelőlegezett vád is, amit ugyancsak Magyar Péter fogalmazott meg jó előre a Fidesszel szemben, miszerint a kormánypárt választási csalásra készül. De mit értünk választási csalás alatt? – tette fel ismét a jogos kérdést Takács Lajos, mert ez a fogalom sem magától értetődő, ha jobban mögé nézünk.
Nagy Attila Tibor szerint a választási csalás azt jelenti, hogy a szavazatok összeszámolásánál úgy hamisítják meg a számokat, hogy az érdemi változást eredményez a végkimenetelben. Csakhogy a magyar választási rendszerben pontosabban annak lebonyolításában ez gyakorlatilag kivitelezhetetlen. Már csak azért is, mert minden szavazatszámláló bizottságban ott ülnek az ellenzék delegáltjai is, a nemzetközi EBESZ-megfigyelőkről nem is beszélve.
Hrabovszki László szerint ki kell bővíteni a választási csalás fogalmát. Hiszen a Fidesznek akkora mértékű anyagi lehetőségei és médiaháttere van, amivel képes befolyásolni az emberek véleményét már a választás előtt is, ezt pedig akár csalásként is fel lehet fogni, de befolyásolásként mindenképpen.
A beszélgetés egyik pikáns része volt, amikor Takács Lajos a közvélemény-kutatásokra és az azokat szolgáltató intézetekre terelte a szót, amelyek attól függően, hogy ellenzéki, vagy kormánypárti háttérrel rendelkeznek, eddig soha nem látott különbségekkel mérik meg egyszer a Tisza, máskor a Fidesz előnyét.
„Valaki nagyot fog bukni idén áprilisban”
– mondta NAT, hozzátéve, hogy ilyen különbségek akkor lehetnek az eredmények között, ha valamelyik oldalon trehány munkát végeztek, vagy szándékosan hazudnak az eredményekről. Takács szerint a tiszások a nekik kedvező adatokra hivatkozva már most kikiáltották a győzelmet, ugyanakkor érdekes megfigyelni, hogy még az ellenzéki kutatások is olyan érdekes adatokat mutatnak, hogy bár hiába támogatják állítólag tömegek a Tiszát, akik valóban hisznek a kormányváltásban, már kevesebben vannak.
„A közvélemény-kutatás nem jóslat, hanem egy pillanatfelvétel” – idézte a klasszikust Hrabovszki László, hozzátéve sokatmondóan, ha a DK támogatottsága valóban olyan kicsi lenne, a Tiszáé pedig nagy, mint több intézet is méri, akkor Magyar Péteréket miért zavarja annyira, hogy ők elindulnak a választáson?
A beszélgetés végén szóba kerültek az egyéni választókörzetek is, illetve általánosan az egyéni képviselő-jelöltek az országban.
„A képviselőség teljes embert követel meg. Ha valaki elvállal egy ilyen feladatot, az vegye komolyan, mert a döntéseikkel felelősséget vállalnak az emberek mindennapi életéért” – mondta Nagy Attila Tibor, erős kritikával élve a Tisza jelöltállításával szemben, ahol Magyar Péter többször is elmondta, hogy az ő jelöltjeik olyan polgári foglalkozású emberek, akik a képviselőség mellett is folytatnák eredeti hivatásukat. NAT és Hrabovszki is egyetértett abban, hogy a képviselőség, ha az ember jól szeretné csinálni, akkor nem ritka esetben akár napi 10-12 órás munkát is megkövetel az embertől, ami összeegyeztethetetlen más elfoglaltsággal.
A beszélgetés közel két órán át tartott, de az aktuális témák akár hosszabb időt is felölhettek volna, mindenesetre ismét egy olyan kezdeményezés indult el a térségben, ami a kiélezett politikai légkörben is képes volt megtartani a kulturált hangvételt és a vélemények ütköztetését személyeskedés nélkül.
