Marian Cozma meggyilkolásával az ügyészség három személyt közvetlenül a sportoló haláláért, további kettőt életveszélyt okozó testi sértéssel, huszonötöt pedig csoportosan elkövetett garázdasággal vádol.
A Cozma-ügy tárgyalásán elhangzott tanúvallomások egyre homályosabbak és terjengősebbek, ellentmondások sokaságával tarkítva, a tárgyalást vezető bíró valósággal vergődik egy megoldhatatlannak tűnő jogi nonszensz csapdájában: az eljárást az ügyészség szétválasztotta csoportosan elkövetett garázdaság bűncselekményére - amit ma kilencedik napja tárgyal a városi bíróság - és az emberölés bűncselekményére, amelyet ősszel kerül a megyei bíróság elé. A vádlottak védelmét és a sértettek képviseletét ellátó jogászok azonos véleményen vannak: jogilag indokolatlan az eljárás szétválasztása.
A garázdasággal vádolt személyek kihallgatása nyilvánvalóan a fentiek miatt egyre zavarosabb. Ugyanis a tanúvallomások időbeni folytatólagosságát mindannyiszor meg kellett szakítani, amikor a vádlottak késelésről és a gyilkosság körülményeiről beszéltek (volna). A csoportosan elkövetett garázdaság tárgyalása során természetszerűen gyakran esett szó az emberöléssel kapcsolatos nyomozati, ügyészségi vallomásokról, megállapításokról, és a tárgyalást vezető bíró is szóvá tette, hogy nehézségeket okoz az események összefüggéseinek szétválasztása. Az ügy bírája - több ügyvéd álláspontjával azonosulva, mely szerint a két ügy (garázdaság és az emberölés) egyesítése lenne célszerű - felterjesztette az iratokat a megyei bírósághoz, ám ott nemleges jogi állásfoglalás született.
Ugyanazon személyek, ugyanazon bűncselekmény-sorozatot egy időben, ugyanazon emberek sérelmére követték el, s ezt mégis két külön eljárásban tárgyalni jogi tévedés, képtelenség – magyarázta a sértettek ügyvédje. Rámutatott arra is, hogy a több mintegy négyszáz tanút kétszer kell majd megidézni, ami teljesen indokolatlan és jelentősen nagyobb költségekkel jár.
Szervezési és biztonsági intézkedések brutális hiányosságaira utal a tény, hogy az elmúlt tárgyalási napon számos olyan személy kísérte figyelemmel a tárgyalást, és tájékozódhatott a nyomozati vallomásokról, akik majd a megyei bíróság előtt lefolytatott emberölés tárgyalásában tanúk lesznek. Ami – a szakemberek szerint - a továbbiakban a bíróságnak szinte feloldhatatlan problémát fog okozni.
A tárgyalás során tényállásként szerepelt a segítségnyújtás elmulasztása és a kábítószer-fogyasztás is. A vádirat azonban nem nevesít senkit, noha az ügyész már a tárgyalás alatt jelezte, ha a kihallgatások alapján úgy érzik, hogy ez szükséges, módosítani fogják a vádat. Ha viszont ez megtörténne, a védők bármelyike indítványozhatja, hogy napolják el a tárgyalást, mert a védekezésre való felkészüléshez biztosítani kell a szükséges időt.
Akkor pedig a sértettek, a vádlottak és a magyar közvélemény is végeláthatatlan monstre per elé néz.
