Ugrás a kezdőoldalra Ugrás a tartalomhoz Ugrás a menüre

„Ezek leszúrták és még be is mondják a telefonomba”

2010. október 4. 0:37
A tanúkihallgatásokkal folytatódik a Marian Cozma sérelmére elkövetett emberölési ügy tárgyalása. A Beéry fivéreket is kihallgatják.

Újabb ülésszak kezdődött a Veszprém Megyei Bíróságon a Marian Cozma sérelmére, 2009. február 8-án, a Patrióta Lokál előtt elkövetett gyilkossági ügyben. Dr. Németh Balázs bíró a vádlottak kihallgatása után a tanúk kihallgatásával folytatta a tárgyalást, de nem az eredetileg tervezett sorrendben.

A délelőtt folyamán Raffael Sándor néhány megjegyzést tett a tárgyalás eddigi menetét illetőleg, tisztázni kívánta néhány félreérthető mondatát. Szerinte az eseményeket rögzítő kamerafelvételeken látottak nincsenek összhangban a többi vádlott vallomásával, ezért a kérte a felvételek ismételt bemutatását és további szembesítéseket.

Elsőként Beéry Csaba Péter állt a tanúk padjára. Elmondta, a vádlottak ismerősei, haverjai. Röviden beszámolt a történtekről, bár az idő elteltével több részletre már nem emlékezett pontosan: őt a kérdéses napon Raffael István enyingi barátja hívta meg unokatestvére születésnapi bulijára, ahová Sztojka Ivánnal, Beéry Tamással és még egy ismerősével mentek, az ő Mercédeszével. Később az enyingi benzinkúton beszélgetve, italozva döntöttek úgy , hogy Veszprémbe mennek bulizni, és azért a Patriótába, mert a barátnője ott szórakozott. Mivel meleg volt az alagsori diszkóban hamarosan felmentek a koktélbárba. Beéry Csaba elmondta, hogy később Sztojka felrohant és azt kiabálta: „Baj van, baj van!”. Az utcára érve bámészkodó tömeget látott: tőle balra, az oldalán feküdt Cozma, ketten segítettek neki, vért nem látott körülötte, jobbra pedig - korábbi vallomása szerint Raffael, Németh és Sztojka is -, ebben azonban ma már nem olyan biztos. A tömegből elhangzott egy kérdés: miért kellett megszúrni?

Vallomásában a tanú részletesen elmondta, miközben igyekeztek elhagyni a helyszínt beszéltek a történtekről, meg is kérdezte, tudnak-e valamit a szúrásról? Sztojka annyit mondott: „lehet, hogy a Csoki volt”, s azt is mondta: „Nem tudtam őket szétszedni”. Többről nem esett szót vallotta a tanú.

A szembesítés során a vádlottak a tanú és a vádlottak nem tudtak megegyezni abban, hogy az utcán ki, hol helyezkedett el, azonban abban egyetértetek Sztojka Ivánnal, hogy az utcán a harmadrendű vádlott azt kiáltotta: a Csoki szúrt!

Beéry Csaba Péter után Katona Eugén tanút szólították, aki nem ismerte korábban a vádlottakat. Látta Sztojka Iván felrohanni a diszkóból és hallotta amint bekiáltott: gyertek, mert baj van! Amikor kiért az utcára, Cozma a földön hevert, véres pólóban, jobbról a vádlottakat látta, akik feszültek, rémültek voltak. Raffael Jánossal gyorsan hazaindultak, az autóban beszéltek arról, ami történt.

A bíró a tanú korábbi vallomásaiból idézett, e szerint az autóban utazva Raffael Jánost felhívta valaki – Katona Eugén szerint Raffael Sándor -, aki vagy azt mondta a telefonba, hogy „leszúrtam, tudtok valamit”, vagy azt, hogy „le lett szúrva”. Raffael János ezután kivette a SIM-kártyát a telefonjából és összetörte, az „ezek leszúrták és még be is mondják a telefonomba” mondat kíséretében. A szembesítés során a vádlottak tagadták a tanú által elmondottakat.

A tanúkihallgatás délután Beéry Iván Tamás vallomásával folytatódik.
 

Tiger Szabolcs
további cikkek
Kreml: Moszkva és Washington megállapodott a tárgyalások folytatásában közélet Kreml: Moszkva és Washington megállapodott a tárgyalások folytatásában A Kreml és a Fehér Ház megállapodott az ukrajnai rendezési tárgyalások folytatásáról – jelentette be Dmitrij Peszkov, az orosz elnök sajtótitkára újságírók előtt pénteken Moszkvában. tegnap 19:18 A betlehemi csillag lehet, hogy nem is egy csillag volt karácsony A betlehemi csillag lehet, hogy nem is egy csillag volt Vajon mi ragyoghatott Júdea egén abban az időben, amikor a történelem kereke új irányt vett? Máté evangéliuma szerint egy fényes csillag vezette a napkeleti bölcseket ahhoz a bizonyos betlehemi jászolhoz, a modern kori tudománynak viszont több reális válasza is van arra, hogy ez milyen csillagászati jelenségnek felelhetett meg. Ahhoz viszont, hogy megértsük a „csillag” természetét, nem elég a távcsöveinket az ég felé fordítanunk, bele kell helyezkednünk az ókori megfigyelő gondolkodásmódjába is. ma 0:23 Kik lehettek valójában a napkeleti és bölcsek és tényleg hárman voltak? Egyáltalán nem biztos közélet Kik lehettek valójában a napkeleti és bölcsek és tényleg hárman voltak? Egyáltalán nem biztos Bár nem is gondolnánk, de a Biblia egyik legrejtélyesebb története a napkeleti bölcsek látogatása a gyermek Jézusnál. A betlehemi jászol mellett térdelő három alak képe annyira beleivódott a kultúránkba, hogy szinte fel sem tűnik, mennyire kevés konkrétumot őriztek meg róluk a történetírás legkorábbi forrásai. Ha lehántjuk a történetről az évszázadok alatt rárakódott népi kegyességet és a művészeti ábrázolások romantikáját, egy olyan ókori történet bontakozik ki előttünk, amely a Perzsa Birodalom papságától a babilóniai csillagászokon át egészen a nabateus karavánutakig vezet. tegnap 0:11

A következő oldal tartalma a kiskorúakra káros lehet.

Ha korlátozná a korhatáros tartalmak elérését gépén, használjon szűrőprogramot!

Az oldal tartalma az Mttv. által rögzített besorolás szerint V. vagy VI. kategóriába tartozik.