„A zebracsíkos parkolóházból szerencsére nem lesz semmi, már csak a lehajtó rámpa tervezett helyén kellene változtatni!” címmel, Katanics Sándor szocialista képviselő tartott volna kedden délután két órakor sajtótájékoztatót, amit „előre nem látható okok miatt kénytelen” volt lemondani, ezért email-ben elnézést kérve, majd levélben összefoglalva fejtette ki véleményét a meghirdetett témáról.
– A legutóbbi közgyűlésen a parkolóházzal kapcsolatos előterjesztés megtárgyalásakor igyekeztem kérdések feltevésével információt szerezni arról, hogy a Vár Áruház mellé, a belvárosba tervezett parkolóház megépítésével kapcsolatosan változott-e a külső megjelenéssel kapcsolatos elképzelés és változott-e a megközelítése érdekében kialakított terv, azaz a Bagolyvár utca közlekedési rendjének átalakítására felvázolt elképzelés – kezdte mondanivalóját a képviselő, aki állítása szerint, „szívből örül”, hogy végre sikerült az előző elképzelések megvalósulását megakadályozni.
Az előző látványterv
- Nem csak én gondoltam azt, hogy a Győzike-dizájnt magán viselő, zebracsíkozásra emlékeztető betonelemekkel díszített lemezparkoló nem való arra a helyszínre. A mostani elképzelések korrektek – minősíti a szakemberek munkáját. Szerinte most már oda illő a tervasztalon született elképzelés – szögezte le.
– Azzal nem vagyok megbékülve, hogy a parkolóház behajtására alkalmas lehajtórámpa változatlanul az út tengelyében, egy nagy múltú és naponta ezrek által látogatott közintézmény, a Lovassy László Gimnázium főbejáratának közvetlen közelében lesz. Ezzel nyilvánvalóan az az elsődleges cél, hogy minél többen „tévedjenek” be a parkolóházba. A befektetőt elsősorban a bevétel érdekli – vonta le a következtetést.
A zsákszerű terület - például a Fortuna udvar vagy a Posta gazdasági területe - megközelíthető lesz ezután is egy szerviz-úton, de ezt a gyalogosforgalom ugyanúgy keresztezni fogja – aggódik Katanics, és nem csak emiatt, hanem a város bevétele miatt is.
Úgy véli, felszámolásra kerülnek a parkolóházon túli – a zsákterületen ma meglévő-parkolóhelyek, amelyek eddig a város bevételét gyarapították. Így nemcsak a parkolóhelyek szűnnek meg, hanem „tovább romlanak a parkolási lehetőségeink, illetve tovább bővülnek egy magánbefektető számára a pénztárcánkat jelentősen terhelő parkolási lehetőségek.”
