Az Átlátszó szerint a beruházás esetében nem állt fenn olyan akut veszélyhelyzet, amely indokolta volna az engedélyezési kötelezettség megkerülését. Ráadásul a környezetvédelmi engedélyt akkor is megtagadhatják, ha addigra a létesítmény már elkészül.
A kormány ezzel szemben azt állítja, hogy a beruházás a környezetvédelmi és természetvédelmi előírások betartásával valósult meg.
Az Átlátszó arra hívta fel a figyelmet, hogy bizonyos védelmi vagy veszélyhelyzeti beruházások esetében lehetőség van az engedélyezési kötelezettség alóli mentességre. Ehhez azonban ebben az esetben nem született külön kormánydöntés.
A beruházásról augusztus 12-én kiadott kormányrendelet szerint a környezetvédelmi működési engedély iránti kérelmet szeptember 30-ig kell benyújtani. Ehhez egy Natura 2000 hatásbecslést is tartalmazó környezetvédelmi felülvizsgálatra van szükség. Az Átlátszó szerint ugyanakkor a fenékküszöb addigra várhatóan már elkészülhet.
A környezetvédelmi hatóságként kijelölt Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal tájékoztatása szerint a beruházáshoz szükséges hatásvizsgálati dokumentáció elkészítése a beruházó feladata. Az Országos Vízügyi Főigazgatóság közölte, hogy a munkát megbízásuk alapján az állami tulajdonú VIZITERV Environ Kft. végzi, és a „hatósági előkészítési feladatok folyamatban vannak”.
Nem volt is volt akut veszélyhelyzet?
A paksi fenékküszöb közcélú beruházás. Perger András, az Energiaklub programvezetője szerint azonban az építését nem indokolta akut veszélyhelyzet.
Nem volt akut veszélyhelyzet, de azért meglehetősen ki volt centizve augusztus elején, hogy legyen elég áram minden időszakban, akkor is, amikor már nem süt a nap – mondta.
Hozzátette: az, hogy nincs elegendő áram, nem jelenti az ország teljes elsötétülését. Ilyen helyzetben a nagyobb fogyasztókat visszafogásra kérhetik, szükség esetén pedig le is kapcsolhatják őket a rendszerről. Az atomerőmű teljes leállása pedig – Perger szerint – „nukleáris biztonság szempontjából egy kezelhető helyzet”.
Utólag is megtagadhatják az engedélyt
A környezetvédelmi engedély hiánya akkor is problémát jelenthet, ha a fenékküszöb időközben elkészül.
Az EMLA Környezeti Management és Jog Egyesület környezetjogásza szerint a beruházás közcélúvá, korábbi nevén nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházássá minősítése önmagában nem mentesít a környezetvédelmi törvényben előírt kötelezettségek alól. Emiatt a hatóság akár utólag is megtagadhatja az engedély kiadását.
Az Átlátszó az ügyben megkereste a környezetvédelemért és energetikáért felelős minisztériumot, valamint a Miniszterelnökséget is. A környezetvédelemért felelős tárca válaszában azt közölte: álláspontjuk szerint a beruházás a környezetvédelmi és természetvédelmi előírások betartásával valósult meg.
