Cser-Palkovics András országgyűlési és Mihalovics Péter önkormányzati képviselő tartott sajtótájékoztatót csütörtökön: Cser-Palkovics szerint a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökségnél (KFDFÜ) történt személycsere a korábban jósolt kaotikus helyzetet eredményezte. Pál Bélától, a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács (KDRFT) elnökétől csupán a személyi változást érintő kérdésekre kapott választ, a felelősség vállalás kérdését eddig nem érintette.
- Most már tudjuk miért nem beszélt róla, hiszen jól tudta hogy bekövetkezik az összeomlás, amit nem a Fidesz állít, hanem maga a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) – mondta Cser-Palkovics, majd idézett Dr. Vági Mártonnak, az NFÜ elnökének Pál Bélához írt leveléből, miszerint: „a megkapott dokumentumok alapján a KDRFT döntése a KDRFÜ működését érintő visszásságokra vezethető vissza. Mindazonáltal hiányolom, hogy a Tanács nem foglalt állást saját esetleges felelőssége tárgyában tekintettel, hogy a kifogásolt magatartások alapvetően olyan szabályzatok hiányára vezethetőek vissza, amelyek évek óta hiányoznak.”
Az ellenzéki politikus rámutatott, a tanács működésének és vezetőségének alkalmatlanságát azt is bizonyítja, hogy Vági, elfogadhatatlannak találja dr. Szabó Árpád jelölését a KFRFÜ ügyvezetői pozíciójára. Az új ügyvezetőt csak pályáztatás útján lehetett volna megválasztani és a jelölt személye számos feltételnek sem felelt meg. Vági szerint az NFÜ a kialakult helyzetet nem tekinti rendezetnek, ami súlyos hiányosságokra utal a szervezet működésében – utalt a levél tartalmára Palkovics.
Cser-Palkovics András
- Egyértelmű, hogy Pál Béla nem ura a helyzetnek, reménytelennek tűnik, hogy ez a régió felzárkózzon az uniós pénzek és források kifizetések tekintetében, miközben motorja lehetne a helyi gazdaságnak és önkormányzatnak egyaránt – szögezte le a képviselő.
Mihalovics Péter korábbi levelében Pál Bélától a tanács és az ügynökség médiaköltségei felől érdeklődött. Mihalovics ma arról tájékoztatta a közvéleményt, hogy aggályai vannak Pál Béla - általa részlegesnek vélt - válaszlevelével kapcsolatosan. Blődségnek nevezte a válaszlevélben megfogalmazottakat, miszerint a kommunikációs költségek felhasználására vonatkozó kérdéseivel forduljon az ügynökség ügyvezető igazgatójához. Annak ellenére, hogy jelenleg tudomása szerint nincs ilyen személy.
Mihalovics Péter
- Kezd az ügy a BKV-s Dányi József büntető perére hasonlítani, aki ellen közérdekű adatokkal való visszaélés vétsége miatt emeltek vádat. Nyomatékosan felszólítom Pál Bélát arra, hogy az ügynökséggel kapcsolatos kérdésekre válaszoljon, valamint arra, hogyan képzeli az általa okozott káoszt helyrehozni – véleményezte Mihalovics.
(Pál Béla, Mihalovics Péternek írt válaszlevelét a csatolt fájlban olvashatják)
