Az állattartási rendelet módosítása
Kisebb vitát gerjesztett az új állattartási rendelet előterjesztése. Katanics Sándor szocialista képviselő a kijelölt kutyafuttató területeket hiányolta Kádártáról és Gyulafirátótról, Molnár Ernő, a Lokálpatrióták képviselője szerinte pedig több szempontból kidolgozatlan a tervezet. A képviselő példaként hozta fel, hogy az nincs szabályozva, hány macska tartható egy lakásban, míg az igen, hogy hány kutyát tarthatunk.
Debreczenyi János polgármester egyetértett abban, hogy egy ilyen rendelet kialakítása nagyon nehéz, és sosem lehet teljes körű. A rendelet nem tér ki a városba be-beszökő rókák vagy épp galambok ügyére sem, fogalmazott a városatya.
Katanics Sándor továbbra sem volt elégedett, mint elmondta, Kádártán nincs kutyafuttató és a Bakonyba sem lehet akárhova kivinni az állatokat.
A testület végül elfogadta az új tervezetet.
Ingatlankérdések
Brányi Mária fideszes képviselő, a városfejlesztési bizottság elnöke számolt be röviden a város-rehabilitációs program jelen állásáról, és a testület megtekintett egy a terveket bemutató kisfilmet.
Baumgartner Lajos fideszes képviselő, a gazdasági bizottság elnöke számolt be az Óváros tér 2. sikeres pályáztatásáról. Szalay András liberális frakcióvezető arról érdeklődött, hogy a Tourinform tényleg érdekelt-e az ügyben, az előterjesztő pedig elmondta, hogy jelenleg úgy tűnik, igen.
Az egyik utolsó napirendi pont kapcsán, mely az önkormányzati ingatlanok eladásáról szólt, Baumgartner Lajos arra kért mindenkit, hogy a korábbiakhoz hasonlóan támogassák a tervezetet. Szalay András arról érdeklődött, az eladásból származó bevételt mire használja majd fel az önkormányzat, illetve a közüzemi vállalat honnan veszi majd a szükséges pénzt a vásárláshoz, továbbá lehet-e elidegeníthetetlenségi jogot helyezni az épületekre.
Debreczenyi János polgármester válaszában elmondta, hogy a VKSZ Zrt. egyrészről pont azért jött létre, hogy szükség esetén tőkét vonjanak ki belőle, ha ez a cég gazdasági érdekeit nem sérti.
Katanics Sándor már kissé szókimondóbban szólt hozzá a témához. Szerinte csak az egyik zsebükből a másikba tolták át a pénzt, szerinte, ha már értékesíteni kell az épületeket, akkor azt hasznosan tegyék.
Debreczenyi János megkérte a szocialista képviselőt, hogy inkább azon gondolkodjon el, miként tudja összeegyeztetni a városi és országgyűlési képviseletet. Ha itt a város érdekeit védi, akkor próbálja meg ezt tenni a Parlamentben is, és ne szavazza meg az új adócsomagokat.
Baumgartner Lajos visszautasította az a feltételezést, hogy meggondolatlanul zajlanának az ingatlaneladások. Az, hogy a saját gazdasági társaságok birtokába került az értékes terület, lehetőséget biztosít, hogy később ott esetleg fejlesztések valósuljanak meg.
Katanics Sándor ezután továbbra is úgy vélte, hogy a városi műjégpálya kitűnő példája a rossz gazdálkodásnak. A polgármester tiltakozott és közölte, a korábbi pályát és a környékbeli lakásokat az előző testület adta el 63 millió forintért.
A testület végül minden napirendi pontot megszavazott.
