Bár a Győri Ítélőtábla másodfokon is a kiválni szándékozóknak adott igazat, az indulatok, a rendezetlen körülmények miatt a procedúra két év után is tovább gyűrűzik.
- Csak fizetünk, míg bele nem döglünk, azt viszont nem látjuk, hogy az összegyűjtött milliókból bármi épülne – mondja a Simon István utca 1. számú ház egyik nyugdíjas lakója. – Az ötvenötezres nyugdíjamnak több mint felét elviszi a közös költség, változást viszont nem látok. Kiválni nem engednek, pedig mi csak azt szeretnénk, hogy végre a magunk urai lehessünk – mondja.
Egy másik elkeseredett hölgy hozzáteszi, szerinte a lakásszövetkezet vezetője, Staudt Ferencné az oka mindennek, ő próbálja megakadályozni a leválást.
Az indulat tetőfokára akkor hágott, amikor a lakásszövetkezet egy néhány héttel ezelőtt tartott közgyűlésre biztonsági őröket fogadott, így többen nem is jutottak be a terembe.
– A mi pénzünket költötték el azokra, akik az utunkba álltak. A meghatalmazásokat sem fogadták el, csak akkor engedtek be néhányunkat, amikor az ügyvédünk is megérkezett – panaszolják.
A bíróság előtt a csatákban dr. Bősze Ferenc a lakásszövetkezet jogi képviselője, dr. Geiszt Éva pedig a Simon István utca 1. lakóinak érdekeit védi. A pereskedés 2 éve tart, és míg a jog malmai lassan őrölnek, a tulajdonosok pénze gyorsan fogy.
– Sok volt a vita arról, hogy a közgyűléseken kiknek van szavazati joguk, és hogy miképp rendezze a ház a tartozásait. Úgy gondolom, a lakók mulasztása, hogy nem tudnak olyan számban részt venni a gyűlésen, hogy az határozatképes legyen - vélekedik dr. Bősze, s hozzáteszi, a hőzöngés és indulatok nélkül könnyebb lenne.
Simon István utca 1.
A lakásszövetkezet álláspontja szerint addig nincs lehetőség vagyonmegosztásra, míg a ház nem rendezi milliós tartozását, a válni akarók pedig azzal érvelnek, hogy az elkészülő mérlegből kiderülne, a közösség egyenlege tulajdonképpen pozitív. Dr. Geiszt Éva elmagyarázta, hogy másodfokú bírósági döntésben az ítélőtábla egyetértett a lakókkal ebben.
– A szövetkezet felé nem a teljes közösségnek, hanem csak egyes lakóknak van tartozása, ami nem gátolhatja meg a kiválást. A tartozást a háznak kell behajtani az adósoktól – mondja.
Telefonon elértük el a lakásszövetkezet vezetőjét, Staudt Ferencnét is, aki a lakókat tartja felelősnek azért, hogy két éve nem történt fejlesztés a házon.
– Egész listám van róla, hogy milyen munkákat akartunk elvégezni, de a tulajdonosok ezeket sorra megvétózták, nem írták alá a hozzájárulásokat. Magasnak tartják a közösköltséget is, arról viszont megfeledkeznek, hogy ebben az árban a vízen, a villanyon és kábeltévén kívül minden benne van – mondja, és hozzáteszi, a szövetkezet irodájának üzemeltetési költségei sem változtak jelentősen az utóbbi években.
– Minden elköltött forintról be tudok számolni, ha valaki bejön hozzám. Az viszont nem segít a helyzeten, ha kéthetente közgyűlést kell összehívni.
