A 2009. február 07-ről 08-ra virradó éjszaka történt drámai események – amelynek végkifejleteként Marian Cozma halálos késszúrás áldozata lett – folytatásaként az idő múlásával egyre több nyilatkozat látott napvilágot. Eleinte sportvezetők, politikusok, ügyvédek „éreztek késztetést”, hogy minősítsék a történéseket, illetve levonják az általuk fontosnak vélt konklúziót. A nyilatkozók státuszából fakadóan ennek „természetes” következménye volt, hogy sajátságos vélemények fogalmazódtak meg, kinek-kinek pártállása, beosztása szerint.
Egy hete azonban egy „másik kör” is szükségesnek érezte, hogy igénybe vegye a sajtó nyilvánosságát.
A sort az üzemeltetők M.V. és K.Á. nyitották meg, bejelentve, hogy az általuk működtetett kamerák által készített felvételek nyilvánosságra kerülése miatt feljelentették a megyei rendőrfőkapitányt. (Így múlt időben, bár ennek még nyoma akkor még nem volt.) A „fiatalemberek” meg kívánták őrizni inkognitójukat, így az MTI-nek is névtelenül adtak nyilatkozatot.
Őket követte a hétvégén T. Helga, aki még tanúi minőségét is cáfolta, hiszen „ő nem látott, nem hallott semmit, távol volt az eseményektől”. E hét hétfőjén pedig B.T. és B.Cs. adott ki közleményt jogi képviselőjük útján. Nyilatkozatuk lényege hasonló, mint T. Helgáé, nem ismerték az elkövetőket, velük nem álltak kapcsolatba, sőt nem is tartózkodtak a konkrét elkövetési cselekmény helyszínén.
Mint ahogy várható volt, a cáfolatok reakciót váltottak ki azokból, akik jelen voltak a helyszínen, s látták azokat a személyeket, akik a tevőleges elkövetők mellett szintén a helyszínen tartózkodtak, s részben látták a történéseket, részben pedig együtt mozogtak, mutatkoztak az elkövetőkkel.
Ezen személyek állítása ellentétes a cáfolatokat megjelentetőkével, s ezt írásbeli nyilatkozat formájában is rögzítették. Nyilatkozatukból az is következik, hogy ezek a körülmények a rendőrség előtt is ismertek, korábban megtett vallomásuk része a nyomozati anyagnak.
Ez utóbbi kijelentés nem csak abból a szempontból érdekes, hogy cáfolja a cáfolatokat, hanem, hogy a rendőrség által eljárás alá vont elkövetői kör miért azzal a behatároltsággal lett megállapítva, ahogy az a jelenlegi gyanúsítások szerint ismert.
Ez utóbbi megállapítás azért is vet fel további kérdéseket, mert a B. fivérek képviseletében nyilatkozó budapesti ügyvéd úgy fogalmaz, „a megjelent információk nem felelnek meg sem a valóságnak, sem pedig a nyomozás eddigi eredményeinek”.
Honnan van adata és ismerete a „nyomozás eredményeiről” az ügyben eddig legfeljebb tanúként meghallgatott személyeknek, illetve jogi képviselőjüknek...
Veszprém, 2009. március 11.
Dr. Bősze Ferenc
