Jogi képviselőnk megfellebbezte a döntést, s az ügy a Győri Ítélőtábla elé került, ahol tanácskozás után egyértelműsítették, hogy eljárási szabálytalanság miatt hatályon kívül kell helyezni az ítéletet, s kötelezte az Ítélőtábla a megyei bíróságot, hogy érdemben tárgyalja le az ügyet.
Az elsőfokú bíróság ugyanis nem vizsgálta meg sem a kérelem, sem pedig az előkészítő irat megalapozottságát.
Az Ítélőtábla osztotta azt az alperesi álláspontot, hogy érdemben kell elbírálni a Gagyi című blog tartalmi megállapításait.
Ezen a tárgyaláson ki fog derülni – mondta az emlékezetes
„Gagyi” című blog szerzője, dr. Bősze Ferenc –, hogy a 24 állítás közül mennyi
a helytálló. Ő makacsul ragaszkodik az igazához, úgy véli, hogy valamennyi.
A megismételt elsőfokú eljárás megtartására januárban lehet számítani.
Az előzményekről annyit, hogy Bősze Ferenc ezév nyarán blogot jelentetett meg portálunkon „Gagyi” címmel, amelyben azt kifogásolta, hogy Rajk László „mást ígért, másra szerződött és mást teljesített” az '56-os emlékmű kapcsán. Ezen állítására „ügyvédi” reagálás érkezett a kiadóhoz az érintettől, kilátásba helyezve perindítást (az írás honlapiunkon teljes terjedelmében elolvasható), amely be is következett, s ez csak az ügy „első felvonása”, hiszen azt személyiségi jogi per is követheti.
A teljességhez tartozik, hogy az ügyben jelenleg az érvényes bontási határozatot a Fejér Megyei Bíróság döntése végrehajthatóvá tette, – az ígéretek ellenére mégsem történik semmi – az elrendelt büntetőeljárás pedig folyamatban van, amelyről nincs információnk, hogy hány gyanúsítottat hallgattak meg, s hogy egyáltalán „kik azok”.
Arról nincs tudomásunk, hogy a Város polgári pert indított volna annak okán, hogy több pénzt fizetett ki, mint amennyi ténylegesen a „teljesítésért” járt volna.
